'집합주의'에 해당되는 글 2건

  1. 2011.06.24 큰 정부가 좋은가, 작은 정부가 좋은가? (17)
  2. 2011.02.04 내가 자선을 좋아하지 않는 이유 (32)
정치2011.06.24 05:00


 

이명박 대통령의 후보시절 공약은 거짓말 투성이다. BBK사건, 세종시, 반값등록금... 등 이명박대통령의 거짓말은 네티즌들의 조롱거리가 된 지 오래다. 그 중에 '서민들을 위한 감세정책'과 '작은 정부가 좋은 정부'라는 거짓말도 빼놓을 수 없는 거짓말 중의 하나다.  

부자정책의 전형적인 정책이 감세정책이지만 이명박후보는 세금을 깍아 주는게 서민들을 위한 정책이라고 호도했다. 특히 공무원 수를 줄이면 주민에 대한 서비스가 줄어드는 복지 포기 정책이지만 작은 정부가 좋은 정부라고 서민들을 속였다. 


큰 정부와 작은 정부가 어떤 내용이었는 지 4년 가까운 세월이 지난 후 다시 살펴보자.

   
산업사회가 시작되면서 시장의 기능을 ‘보이지 않는 손’에 맡기자’는 것이 작은 정부(야경국가, 비개입주의)다. 효율과 경쟁을 통해 이윤을 극대화하자는 것이다. 개인의 능력에 따라 결실을 독식할 수 있다는 매력에 너도나도 쌍수를 들어 환영했다. 그러나 인간의 능력에도 차이가 있지만 ‘돈이 돈을 번다’는 순수한 진리를 당시의 사람들은 깨닫지 못했다. 결국은 ‘독과점의 횡포와 환경오염(외부 효과 발생), 그리고 지하철이나 댐, 항만 등 공공재는 민간 기업이 운영하기에 한계가 나타나게 된다. 이러한 시장실패는 공공재 부족, 위법, 탈법행위 만연 등 감당할 수 없는 문제로 정부가 시장에 개입하게 된다. 

                                                  <이미지 출처 : 다음 이미지 검색에서>

‘보이지 않는 손’의 한계는 결국 수정이 불가피해(수정자본주의) 정부가 개입(개입주의, 큰 정부)하게 된다. 신자유주의가 등장하면서 경제를 망치는 원흉이 큰정부로 매도되고 있지만 시장의 실패를 바로 잡겠다는 큰정부는 경제를 망치는 주범이 아니다. 작은 정부란 ‘똑같은 돈을 가지고 그 돈을 개인들이 각자 조금씩 더 큰 집을 가질 수 있게 쓰자는 것이라면 그 돈으로 조금씩 더 큰 집을 가지는 대신 다 같이 돈을 걷어 공원을 건립하는데 쓰자는 게 큰정부라고 할 수 있다. 시장실패를 극복하고 약자를 배려해 ’부익부빈익빈’의 문제를 해결하자고 나타난 정부, 시장질서를 자본에 맡겨 나타난 자본주의 모순을 더 이상 방치할 수 없어 괘도수정에 나선 것이 큰정부요, 수정자본주의다. 

19세기적 자유국가·야경국가(작은정부, 고전자본주의)와는 달리, 단지 시장 질서를 ‘보이지 않는 손’에 맡기지 말고 모든 국민을 대상으로 하는 인간다운 삶을 정부가 보장하겠다는 것이 큰정부(복지국가)다. 1601년 구빈법에서 출발한 자선주의는 1942년 영국의 비버리지보고서를 통해 마침내 집합주의를 너머 보편주의라는 복지이념으로 자리 잡아 작은 정부의 한계를 극복하게 된다.


물론 큰정부는 사회주의의 등장으로 위기를 느낀 자본주의가 내놓은 카드다. 그러나 국가가 경제 질서에 개입해 국민의 복지를 실현하겠다는 수정자본주의는 ‘복지병’이라는 복병을 만나 또 다시 ‘자율과 경쟁’이라는 시장질서에 맡겨야 한다는 목소리가 높다. 결국 자본의 주장에 따라 시장은 국가의 간섭과 개입을 줄이고 개인과 기업의 경제활동에의 간접을 최소화해야 한다는 주장이다



흔히 신자유주의라고 표현하는 경제 질서는 이렇게 정부실패의 반작용으로 나타났다. 큰정부는 비록 국민의 삶의 질을 높이겠다는 이상에서 출발했지만 관료제의 내부성과 파생적 외부효과, 정보의 비대칭성, 편익과 비용의 괴리, 권력으로 인한 분배적 불공평성 등 끊임없는 문제점으로 다시 ‘효율’이나 ‘경쟁’이라는 가치를 앞세워 등장하게 된다.

복지예산의 삭감과 긴축재정, 사회보장의 축소, 시장기능의 강화, 국영기업의 민영화 등으로 특징지어지는 신자유주의 이론은 출발에서부터 사회양극화를 비롯한 초국적자본의 이익을 대변하는 본색을 드러낸다.
자본의 논리, 강자의 이데올로기로 무장한 신자유주의는 약자를 나락으로 내몰고 국제사회에서 약소국은 보장받지 못하는 시장개방을 강요받게 된다. 


복지병의 대안이라는 논리를 앞세워 1990년 초 등장한 신자유주의는 대기업의 합병, 기업의 해외이전 가속화, 외국인 노동자의 증가로 기업의 효율성을 높이기도 했지만 실업 및 사회문제의 악화, 기업의 도산, 사회 양극화의 심화는 서민들을 돌이킬 수 없는 막다른 골목으로 내몰리게 된다. 신자유주의가 만든 시장질서는 초기부터 양극화문제와 같은 모순을 드러냈고 우리나라에서도 예외가 아니었다. 통계청이 2007년 1·4분기 전국 2인 이상 가구와 도시근로자의 한달 평균 소득을 조사해 봤더니 전국 가구의 소득 5분위 배율이 8.4배로 통계 작성 이래 최대치를 기록했다는 발표다. 소득 하위 20%가 100원 벌 때 상위 20%는 840원을 번다는 뜻이다. 

'자유와 평등’ 중 어떤 가치가 우선이냐는 질문을 가끔 듣는다. 과연 자유만 좋고 기회균등이나 평등이란 가치는 폐기해도 좋은 가치인가? 사회주의붕괴에서 알 수 있듯이 자유와 평등은 공존할 수 없는 가치가 아니다. 자유만이 존재하거나 평등만이 존재하는 사회란 없다. ‘효율과 경쟁‘만이 살길이라거나 사회양극화가 능력의 차이에서 오는 당연한 결과라는 주장의 강자의 억지논리다. 경쟁만 있고 기회균등을 포기한 사회에는 막가파식 힘의 논리만 정당화될 뿐이다.

Posted by 참교육 참교육

댓글을 달아 주세요

  1. 해바라기

    어려운 현실을 해쳐나갈려면 의식이깨여 냉철한 지적이 필요한 때라고 봅니다.
    비오는 날이지만 좋은 시간 되세요.^^

    2011.06.24 05:58 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  2. 작은 정부가 되어야 대기업들이 자신들 뒤를 크게 봐주니 '좋은 정부'라고 한 것입니다.

    2011.06.24 07:17 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  3. 전 그냥 큰정부 작은정부보다는
    올바른 정부가 좋아요. 그런날이 오겠죠?
    비리없고 누구의 이익보다는 다 같이 잘사는 나라가 되는날이..

    2011.06.24 07:28 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  4. 복지국가..
    이름은 좋고 지금은 달콤하지만
    언발에 오줌누는 결과가 될까 걱정입니다..

    2011.06.24 08:45 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. 정말 좋은 글이네요 잘 읽고 갑니다 ㅎㅎ

    2011.06.24 09:00 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  6. 정부가 가진 힘은 막강합니다. 그러나 정부가 조직의 비대성을 떠나
    상식적이면서 올바른 가치관을 가진 정부로써 역할을 할 때
    정부 조직의 크고 작음을 논할 수 있다고 봅니다.
    지금 정부는 ㅠㅠ

    2011.06.24 09:19 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. 이명박을 온라인에서도 오프라인에서도 욕하더라고요.

    2011.06.24 09:29 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  8. 늘푸른나라

    말만 작은 정부이지...

    쓰잘데 없는 힘만 있는 큰 정부...

    아무리 국민이 투표해도 정치인은 변하지 않으니..

    2011.06.24 09:31 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  9. 저는 정부는 작게...자치는 확대하는 것이 좋다고 생각합니다.

    2011.06.24 10:29 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 정부라고 하는 것을 신뢰할 수 없기 때문에 가급적 최소화 시키고...개인들이 스스로 협동과 자치를 실현하면 좋겠다는 저의 바람을 말한겁니다.

      큰정부를 만들어서 공무원들이 하는 짓을 보면 도대체 믿음이 안 갑니다. 국토부는 천날만날 공사만 하려고 하고...수자원 공사는 땜만들 궁리만 하고...뭐 이런 뜻이지요.

      2011.06.24 12:58 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  10. 요즘같아선
    정말 정부가 아니라
    기업처럼 행동한다는 느낌을 지울 수 없더군요..

    2011.06.24 11:24 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  11. 신록둥이

    좋은 말씀 감사히 읽고 갑니다.
    눅눅한 날이지만
    행복한 하루 되시길 바랍니다.

    2011.06.24 11:52 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  12. 이런 다양한 단어를 남발하기보다는 행동으로 보여주었으면 좋겠어요.

    2011.06.24 13:09 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. 정부가 크던 작던 자신이 약속했던 공약이나 똑바로 했으면 좋겠습니다.

    2011.06.24 13:21 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. 이해가 안갑니다.

    2012.05.09 03:48 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  15. 저는 돼지고기를 먹지 않습니다.

    2012.05.11 11:53 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]

정치2011.02.04 23:54



 해마다 연말이 되면 구세군 남비가 예외 없이 등장한다. 구세군의 자선남비는 연말이 되면 등장하는 불우이웃을 돕기 심벌처럼 됐다. 구세군은 산업혁명 후기증상으로 실업자와 빈민들이 넘치고 정신적 타락과 알콜중독, 윤락 등의 사회문제가 심각한 상황에서 탄생했다.

구세군을 창시한 윌리암 뿌드 목사는 교회가 존재할 이유가 없어지는 현실을 보고 '3S 운동
Soup(슾 : 국의 뜻), Soap(소프 : 비누의 뜻), Salvation(샐베이션 : 구원의 뜻)의 영어 첫 글자'으로 시작됐다.

'따뜻한 국으로 몸을 지탱케 하고, 비누로 더러움(죄, 무지, 미자립, 가난의 습관 등)을 깨끗이 씻어 내어 스스로 건전한 사회인이 되게 하자'는 뜻이란다. 

                                                   <사진 : 다음 이미지 검색에서>

 연말연시가 되면 불우이웃을 돕자는 운동이 정부나 각 단체에서 앞다투어 시작한다. 사랑의 열매를 팔아 성금을 모으고 텔레비전에서는 불우이웃을 돕자는 캠페인과 성금 모으기가 바쁘다. 지난 2009년에는 국방성금으로 모은 돈이 미군에게 액자를 사주는데 2억9백만원이, 국군을 위한 장갑을 사는데는 4800만원이 지급돼 논란을 빚기도 했다. 아직도 관공서에서는 국방성금 뿐만 아니라 불우이웃돕기를 비롯한 성금이 준조세형식으로 모으다가 눈총을 받기도 하고 언론에서는 해가 갈수록 '추운 연말 연시'라며 세상 인심을 개탄하기도 한다.

옛날에는 '가난은 나라도 구제 못한다'고 했다. 이런 말은 지배이데올로기로 해석할 수도 있지만 게으런자가 만든 가난을 탓하는 말이었으리라. 그러나 오늘날의 가난은 따지고 보면 개인의 게으름이나 무능력보다 사회의 구조적인 모순이 낳은 결과로 해석해야 옳다. 이러헌 '소외'나 '빈곤'을 개인의 책임으로 돌리거나 동정심으로 해결하려는 것은 옳지 못하다.

사회의 구조적인 모순에 의해 나타난 빈부격차나 소외는 국가가 해결 해야 할 몫이다. 근본적인 원인을 두고 개인의 동정심으로 해결될 일이 아니기 때문이다. 물론 국가의 힘이 미치지 못하는 곳에서 고통을 받는 사람들에게는 당장 시급한 배고픔은 이웃의 자선이 절실한 경우도 없지 않다. 그러나 연례행사처럼 혹은 재벌총수나 기관단체의 장의 얼굴내기식의 성금기탁은 보기 식상하다.    

나는 자선을 좋아하지 않는다.
해마다 홍수나 태풍이 지나가면 방송국이나 신문사에서 연례행사처럼 성금을 모은다. 성금의 종류도 다양하다.
수재민 돕기 성금, 천안함 유족돕기 성금, 숭례문 복원 국민성금, 방위성금, 사랑의 열매 국민성금....
연말이 되면 불우이웃돕기 성금에다 국군장병성금모금까지... 

밑빠진 독에 물붓기 식의 끝도 없는 구제를 계속해야 연명을 할 수 있는 사람에게 구제는 대안이 아니다. 내가 자선을 좋아하지 않는 이유는 바로 여기에 있다. 자선이라고 다 좋은 것일까?

첫째는 자선을 베풀므로써 자신의 과오를 면제받았다는 자기 만족에 빠지는 사람들이 있다. 탈세를 하거나 독과점 경영으로 가난한 사람들을 더욱 가난하게 만들어 놓고 눈꼽만큼의 생색을 내는 자선으로 면죄부를 받는 것은 구제의 대상을 우롱하는 일이다.

둘째는 자선은 자선의 대상자들에게 자력갱생의 기회의 의욕을 잃게 만드는 마취제가 될 수도 있다는 것이다. 당장 끼니를 잇지 못하는 사람이나 한계상황에 처한 사람이야 예외일 수도 있지만 이런 경우에도 국가가 제도적인 차원에서 사회보장이 이루어져야 옳다. 그러나 재기 가능한 사람에게 시혜차원의 구제는 생명을 연장시켜주는 은혜가 될 지 모르지만 재기의 의욕을 상실케 하는  마취제가 될 수도 있다.

수탈이 존재하는 자본주의 사회에서는 '부익부, 빈익빈'은 필연이다. 이러한 모순을 최소화하기 위해 사회보장제도가 필요하다. 사회의 구조적인 모순으로 나타난 가난이나 재해는 자선이나 집합주의 복지가 아니라 생활권(사회권)으로서 삶의 질을 보장해주는 보편주의 복지로 해결할 일이다. 진정한 사회보장은 구걸자에게 시혜를 베푸는 것이 아니라 근본적인 대안으로 자립할 수 있는 제도적인 보장이 필요하다는 얘기다. 운 좋은 자선가를 찾아 방황하는 구걸자를 재생산하는 자선은 진정한 의미의 자선이 아니다.
Posted by 참교육 참교육

댓글을 달아 주세요

  1. 좋은 글입니다
    그리고 동감합니다...그냥 주고 마는 식이 아니라...보편주의적인 사회복지...
    이런 담론이 우리사회에도 언젠가는 형성되겠지요...
    행복한 하루 되세요~~~

    2011.02.05 08:30 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 입으로는 복지국가를 말하면서
      현실에서는 복지를 불쌍한 사람에게 잔돈 몇푼 쥐어주는 식의 시혜적 복지를 생각하고 있으니...
      정치인들부터 복지공부 좀 해야되지 않겠습니까?

      2011.02.05 21:39 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  2. 저는 제대로 쓰여지지 않는 것 보니 꺼려지더군요.

    잘 보고가요.

    즐거운 주말 되세요.

    2011.02.05 08:38 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 성금이니 후원금이니 하는 것들은 사실 따지고 보면
      강제성을 띤 주조세라고 보는 게 옳을 것입니다.
      말만 자발적이지 회람을 돌려 금액을 적게하는 그런식의 성금은 이름만 성급이랍니다.

      2011.02.05 21:41 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. 맞습니다.

    어떤 때는 자선이라는 미명하에
    국가의 책임을 면피하려는 의도가 보일 때도 있습니다.

    구체적인 대안도 없이
    인정에 호소하는 것...이건 아니죠..

    2011.02.05 08:42 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 국가가 할 일을 개인에게 떠넘기는
      준 조세지요.
      당연히 국가가 해야할 일을 섬금이라는 이름으로
      탈세나 부도덕한 짓을 하는 재벌의 면죄용으로...

      이제는 좀 버뀌어야 하는데
      그럴 기미조차 전혀 보이지 않고 있습니다.

      2011.02.05 21:42 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 자선이 꼭 좋은 부분만은 아니군요
    사회보장이 참 필요한 이유이기도 합니다.
    자생의 길을 갈수 있도록 하는 것이 중요하다
    생각이 드는군요^^

    2011.02.05 08:50 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 말이 좋아 자선이지요.
      국가는 불우이웃을 챙겨냐할 책이이 있는데...

      자생력이라는 싹을 자르는 찔끔 자선은 중단하는 게 옳지 않겠습니까?

      2011.02.05 21:45 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  5. 맞아요.

    자선기부를 하려는 사람이 ' 그것 세금혜택 있습니까? ' 라고 물어보며, 확인을 하면서 하는것이 참;;;;
    참교육님의 이야기가 전에 최진기 선생님이 수업을 하실 때 이야기해주셨던 것과 너무나 똑같아요 ㅎ

    2011.02.05 09:10 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 오른 손이 하는 일
      왼손이 모르게 해야 자선인데....

      폼잡고 거드름 피우는 자선은 자선이 아니지요.

      2011.02.05 21:46 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  6. 자선은 정말 스스로 연민을 가지고 도와야 하는데
    요샌 자선이 자기 이름 방송에 내려고 모두들 혈안이
    된 것 같아서 저 또한 자선은 싫어합니다.
    그러나 자원봉사와 같은 봉사를 하지 못함은
    늘 마음속에 죄처럼 미안한 마음을 가지고 살아갑니다.

    2011.02.05 09:16 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 정치적 목적에서
      눈도장이나 찍고 나쁜 짓하고 면죄부로 사용되는 자선을 진정한 자선이 볼 수 있겠습니까?

      2011.02.05 21:47 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  7. 좋은 글 감사합니다.
    사회의 구조적인 문제점들 또한 고쳐져야겠지요~
    과연 가능할지 모르겠지만요.....
    좋은 글 잘 보고갑니다.

    2011.02.05 09:39 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 정치가 해야할 일을
      개인에게 떠넘기는 방법은
      국민들이 수준이 높아지면 감히 할 수 없는 일이지요.

      2011.02.05 21:48 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  8. 모금한 돈이 잘 쓰여지면 좋은데...

    사람들이 하는 일이라...

    그래도 좋은 나라를 그려봅니다.

    즐거운 주말 되세요.

    2011.02.05 10:39 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 국방성금이 미군에게 씌어진다는 게
      참 어처구니 없더군요.

      왜 미군에게 우리가...
      그거 말고도 미군주둔비용을 우리가 부담하고 있는 나라에서 국방성금까지...
      국민들의 정서가 용납할 수 없는 일이지요.

      2011.02.05 21:50 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  9. 연말마다 들리던 구세군 종소리가 까마득히 잊혀져 갑니다.
    독일은 그런 소리 안들리더라고요.
    정말 선생님 말씀대로 보편적 복지가
    잘되어 있기 때문일까요?
    의미심장한 글입니다.

    2011.02.05 11:01 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 제가 언젠거 헌혈을 하고 난 후
      내가 헌혈한 피가 적십자사에게 환자들에게 팔린다는 걸 알고는
      다시는 헌혈을 하지 않았답니다.
      국방성금도 미군에게 왜 국민들이 낸성금으로...
      사람이 살다보면 황당한 일도 많이 만나지만 이런 경우는 참 허탈하더군요.

      2011.02.05 21:52 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  10. 글로피스

    선생님의 글에 절대 공감 합니다.
    자선의 뜻은 나쁘다 할수 없겠지만
    언발에 오줌싸기식의 자선은 악순환만
    초래할뿐 이라는 생각 입니다. 말씀대로
    사회보장 제도가 국가적인 차원에서
    만들어 져야지 일부 재벌들의 면죄부로
    활용 되어서는 곤란 합니다.

    2011.02.05 15:53 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 물론 자선 자체가 나쁜 건 절대로 아니지요.
      그런데 자선이라는 이름으로 엉뚱한 사람들이
      면죄부나 정치적인 목적에서 득표를 위한 눈도장 찍기는 꼴볼견이지요.

      2011.02.05 21:54 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  11. 자선에 대한 생각에 공감합니다.
    자선자체가 나쁜것은 아니지만 그게 말씀대로 면죄부가 되면
    나쁜것이 되겠지요.

    개인의 가난은 사회의 구조적인 모순과 무관하지 않은데
    잠시잠깐의 도움으로는 근본적인 해결을 가져다 줄수 없지요.

    좋은 글 잘보았습니다.^^

    2011.02.05 17:09 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 프랑스나 독일과 같은 나라에서는 당연히 국가가 이런문제를 해결해야 된다고 생각하지만 우리는 아직 보편적인 복지가 아니라 시혜적복지 수준을 벗어나지 못하고 있으니 안타깝습니다.

      2011.02.05 21:55 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  12. 자선이 본의미와는 멀어져 가고
    일부 재벌들의 면죄부로 퇴색이 되어가는 분위기가 안타깝네요.
    선생님 글 읽으면서 참 공감이 가는 부분이 많습니다.

    늘 샘솟는 곧은글에 많은 배움 얻습니다.

    2011.02.05 17:47 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 우리도 이제 선진국처럼 보편적 복지시대를 열어나가야할 것입니다.
      무상급식뿐만 아니라 부상의료 무상교육까지...
      서울시장을 보니 그게 과연 언제나 가능할런지...?

      2011.02.05 21:57 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  13. 저도 공감하게 되네요... 자선자체야 비난 받을 바가 없겠지만... 어떤 의도로 활용되다는 건 분명 그릇되어 보입니다.

    2011.02.05 17:56 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 정치적인 목적에서 자행되는
      어떤 복지도 거부해야 한다고 생각합니다.
      자선은 순수하게 자발적이고 왼손이 하는 일을 오른손이 모르게 하는 그런 것일 때 의미가 있겠지요.

      2011.02.05 21:58 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  14. 저도 공감합니다. 가끔은 국가에서 마땅히 책임져야할 사항(숭례문, 천안함 사건 등)에 대해서도
    자선행사로써 국민들(특히 서민들)의 주머니를 열게 하는 행위도 옳지 않다고 봅니다.

    2011.02.05 20:08 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 텃밭을 가꾸는 착한주부님 블로그에 갔다 왔습니다.
      생명를 가꾸는 귀한 모습이 계속 무럭무럭 자라기를 바랍니다.
      첫 방문 감사합니다.

      2011.02.05 22:05 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  15. 비밀댓글입니다

    2011.02.05 23:20 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. 잘 보고 갑니다.
    좋은 하루 되세요.^^

    2011.02.06 10:07 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]